Diferenças entre edições de "Quantificadores universais"

Da WikiCiências
Share/Save/Bookmark
Ir para: navegação, pesquisa
Linha 17: Linha 17:
  
  
''\((\forall n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\)''
+
''\((\forall n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\)'' <span style="color:red">que se lê:</span> para todo o \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\)
  
<span style="color:green">que se lê:</span>
+
ou seja, esta proposição diz que ''todo o número inteiro é par'', o que é evidente que é falso.
  
para todo o \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\), ou seja, esta proposição diz que ''todo o número inteiro é par'', o que é evidente que é falso.
 
  
 +
''\((\exists n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\)'' <span style="color:red">que se lê:</span> existe \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\)
  
''\((\exists n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\)''
+
ou seja, esta proposição diz que ''existe um número \(n\) par'', o que verdadeiro!
 
+
<span style="color:green">que se lê:</span>
+
 
+
existe \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\), ou seja, esta proposição diz que ''existe um número \(n\) par'', o que verdadeiro!
+
  
  

Revisão das 01h13min de 18 de dezembro de 2012

Referência : Não citável Esta página ainda não foi aprovada.
Autor: João Nuno Tavares e Ângela Geraldo
Editor: Colocar nome do editor



Os quantificadores universais são as expressões:

  • todo(s), ou para todo(s) que se representa pelo símbolo \(\forall\);
  • existe, ou existe pelo menos um que se representa pelo símbolo \(\exists\).


Vamos ver o seu significado nas seguintes expressões:


\((\forall n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\) que se lê: para todo o \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\)

ou seja, esta proposição diz que todo o número inteiro é par, o que é evidente que é falso.


\((\exists n \in \mathbb{Z})(\exists k \in \mathbb{Z}): n=2k\) que se lê: existe \(n\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) e existe um \(k\) pertencente a \(\mathbb{Z}\) tal que \(n=2k\)

ou seja, esta proposição diz que existe um número \(n\) par, o que verdadeiro!