Admin: Criou nova página com 'Referência : Santos, C., Dias, C., (2020) ''A caixa de Bertrand'', [https://rce.casadasciencias.org Rev. Ciência Elem.], V8(4):055 <...'

2020-12-22T10:49:44Z

Criou nova página com 'Referência : Santos, C., Dias, C., (2020) ''A caixa de Bertrand'', [https://rce.casadasciencias.org Rev. Ciência Elem.], V8(4):055 <...'

Nova página

Referência : Santos, C., Dias, C., (2020) ''A caixa de Bertrand'', [https://rce.casadasciencias.org Rev. Ciência Elem.], V8(4):055
 
Autor: Carla Santos e Cristina Dias 
Editor: [[Usuário:Jfgomes47|José Ferreira Gomes]] 
DOI: [[https://doi.org/10.24927/rce2020.055 https://doi.org/10.24927/rce2020.055]] 
<html><a href="https://rce.casadasciencias.org/rceapp/static/docs/artigos/2020-055.pdf" target="_blank">
<img src="https://rce.casadasciencias.org/static/images/layout/pdf.png" alt="PDF Download"></a></html>
----

== Resumo ==

A resolução de problemas que envolvem o cálculo de probabilidades condicionadas, em situações em que a redução do espaço amostral passa despercebida, conduzem, frequentemente, a soluções equivocadas, fruto da reduzida intuição probabilística do ser humano. A “Caixa de Bertrand” é um dos mais famosos problemas em que se manifesta o conflito entre intuição e probabilidades.

<html>
No ensino das probabilidades, o conceito de probabilidade condicionada é introduzido, frequentemente,
associado às técnicas formais de contagem, em experiências que consistem
em “extrações sem reposição”. Nestas experiências, a noção de probabilidade condicionada
e de redução do espaço amostral são bem explícitas, pelo que a resolução de problemas que
envolvam situações deste tipo não se reveste de qualquer complexidade. Existem, no entanto,
muitos problemas de probabilidades condicionadas em que, sendo mais difícil a visualização
da situação, a redução do espaço amostral passa despercebida abrindo caminho para que a
reduzida intuição probabilística do ser humano entre em conflito com a noção de probabilidade.
Para ilustrar a manifestação deste tipo de equívoco destaca-se muitas vezes um episódio
que envolve D’Alembert (1717–1783), um dos mais notáveis intelectuais do séc. XVIII, em
que este apresentou uma solução errada a um problema, envolvendo o lançamento de uma
moeda duas vezes e em que era questionado “qual a probabilidade de se obter pelo menos
uma cara?”. O raciocínio apresentado por D’Alembert assumia que, ao lançar uma moeda
duas vezes, há 3 resultados possíveis (duas caras, duas coroas ou uma cara e uma coroa), o
que conduziu à resposta errada de ⅔. Na realidade, os resultados possíveis nesta experiência
são 4 (cara-cara, coroa-coroa, cara-coroa e coroa-cara) e, portanto, a resposta correta é ¾.

Na literatura são inúmeras as referências a equívocos, no cálculo de probabilidades,
relacionados com a deficiente intuição probabilística do ser humano e a sua manifestação
nas mais diversas situações. Um problema clássico, em que são frequentes respostas que
violam as regras das probabilidades, é o famoso problema da “Caixa de Bertrand”, que foi
enunciado, pela primeira vez, pelo matemático francês Joseph Bertrand, na sua obra Calcul
des probabilités, de 1889.

 

Problema da “Caixa de Bertrand”

Existem três caixas idênticas, fechadas. Sabe-se que uma das caixas contém duas moedas
de ouro, outra duas de prata e a terceira uma de prata e uma de ouro. Após a escolha
aleatória de uma das caixas, é extraída uma moeda que se verifica ser de ouro. Desconhecendo-
se qual era o conteúdo inicial da caixa, pretende-se saber qual a probabilidade de a
outra moeda, dessa mesma caixa, ser também de ouro.

 
<center>
<figure class="image-medium">
<img src="https://rce.casadasciencias.org/static/images/articles/2020-055-01.jpg">
</figure>
<figcaption>FIGURA 1. Conteúdo das caixas do Problema da “Caixa de Bertrand”.
</figcaption>
</center>
 

A resposta ½ é a que se obtém, mais frequentemente, ao problema da “Caixa de Bertrand”
e é equivocada. O equívoco, tal como destacou o próprio Bertrand, está em assumir
que a probabilidade de a moeda que ficou na caixa, ser de ouro é igual à probabilidade de
ser de prata. Essa conclusão equivocada tem por base uma primeira conclusão correta, de
que, se a moeda extraída era de ouro, a caixa escolhida terá sido ou a que tem duas moedas
de ouro ou a que tem uma moeda de ouro e outra de prata. Mas, como veremos mais em
pormenor a seguir, o facto de ter saído uma moeda de ouro atribui diferentes probabilidades
de escolha a cada uma destas duas caixas.

Na FIGURA 2, representámos as três caixas, designando-as A, B e C, e respetivos conteúdos,
numerando as moedas de ouro, de 1 a 3, por uma questão de facilidade de identificação.

 
<center>
<figure class="image-medium">
<img src="https://rce.casadasciencias.org/static/images/articles/2020-055-02.jpg">
</figure>
<figcaption>FIGURA 2. Conteúdo das caixas A, B e C.
</figcaption>
</center>
 

O enunciado do problema informa que a moeda extraída é de ouro, donde concluímos
que a caixa donde saiu essa moeda não poderá ser a que contém apenas moedas de prata.
Concretizando, na ilustração deste problema, este facto corresponde à impossibilidade de
ter sido escolhida a caixa B.

Para a caixa A (e de forma semelhante para a caixa C), consideremos a experiência aleatória
que consiste em extrair duas moedas consecutivamente da caixa.


<ul>
<li>No caso da caixa A, o espaço amostral da experiência é o conjunto \(\Omega=\left [ \left ( Ouro1,Ouro2 \right ),\left ( Ouro2,Ouro1 \right ) \right ]\), onde \(\left ( Ouro1,Ouro2 \right )\) representa
o acontecimento em que a moeda retirada na 1ª extração foi a moeda \(Ouro1\), tendo ficado na caixa a moeda \(Ouro2\).</li>

<li>No caso da caixa C o espaço amostral da experiência é o conjunto \(\Omega=\left [ \left ( Ouro3,Prata \right ),\left ( Prata,Ouro3 \right ) \right ]\).</li>
</ul>


Como sabemos que a (primeira) moeda extraída foi de ouro, o acontecimento
\((Prata,Ouro3)\) não está nas condições do problema, restando-nos três acontecimentos
\((Ouro1,Ouro2)\), \((Ouro2,Ouro1)\) e \((Ouro3, Prata)\). Como, destes acontecimentos,
apenas o primeiro e o segundo cumprem o que é pretendido - existir outra moeda
de ouro na caixa de onde se retirou a primeira moeda de ouro, a probabilidade solicitada é
de ⅔.

Perante a elevada frequência com que ocorre o equívoco descrito, o problema da Caixa
de Bertrand deu origem a diversas variantes, entre as quais está o jogo de apostas “Três
cartas no chapéu”, popularizado por Martin Gardner, que tem como base uma carta com
duas faces pretas, uma carta com duas faces vermelhas e uma carta com uma face preta e outra vermelha e o jogo das portas, conhecido como problema de Monty Hall, apresentado
no concurso televisivo ”1,2,3” em Portugal, e noutros concursos semelhantes, um pouco
por todo o mundo.
</html>

=Referências=
# <html>BARRIO-GUTIÉRREZ, J.
<a class="a-link" target="_blank"
href="https://redined.mecd.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/74563/00820073008007.pdf?sequence=1">La teoría de las probabilidades y la realidad</a>, REDINET. 1984.</html>
# <html>CLARK, M.
Paradoxes from A to Z, 3rd. ed. Routledge. 2012.</html>
# <html>GARDNER, M.
Ah, Apanhei-te!, Gradiva. 1993.</html>
# <html>TARR, J. & LANNIN, J.
How can teachers build notions of conditional probability and independence?, In: Jones G.A.
(eds) Exploring Probability in School. Mathematics Education Library, Springer, Boston, MA, 40, 215-238. 2005.</html>
---- Criada em 14 de Fevereiro de 2020 Revista em 8 de Setembro de 2020 Aceite pelo editor em 15 de Dezembro de 2020 
[[Category:Matemática]]

A caixa de Bertrand - História de revisão

Admin: Criou nova página com 'Referência : Santos, C., Dias, C., (2020) ''A caixa de Bertrand'', [https://rce.casadasciencias.org Rev. Ciência Elem.], V8(4):055 <...'